李鸿文:微博森林里的“大V”之争

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发棋牌有没有假_大发棋牌电玩城_大发棋牌手机版下载

  “微博很像是雅典的广场,之后我你想,你就能听到苏格拉底睿智的启迪,阿里斯托芬口若悬河的声泪俱下,你也可搬块石头站上去,振臂而呼,全看你的言辞不是有力不是真诚,互联网上告诉我你是条狗的时代一去不复返,在微博上,装B、撒谎比现实生活里难百倍,你的一言一行都被记录在案,成为你人品的呈堂证供……”

  以上这段文字,是女前前男友 “@五月花的守望者”的一1个 帖子。在征得其同意后拿过来借用,是不可能 它准确地概括了微博生态的一1个 重要特性:虚拟的微博是个真实、平等的平台,它真实得近乎赤裸,谁好多好多 能在它里面搔首弄姿。

  是的,这里要说到微博中的“大V”,也好多好多 运营商们使尽手腕笼络过来的有影响力的公众人物。“大V”在微博森林里是枝繁叶茂的参天大树,从大伙摇曳的风姿中,大伙希望能听到权威信息,看完独到的价值判断。

  “大V”何必 都经过实名认证,一些人物振臂一呼、应者云集,如大名鼎鼎的“@不加V”,如穿着马甲的“@veggieg”——谁都知道她是王菲。但“大V”实名认证,都都可不里能 切实带来一些看得见的“好处”,比如,享受免费挂接的粉丝配额,并被不断推荐给普通的网络用户。运营商对“大V”的一阵一阵优待,往好的方面说,产生马太效应,增加了名人的影响力,但同时也带来数字鸿沟,使普通用户更加面临表达权益的不对等。

  即便受到营运商的一阵一阵恩宠,“大V”在微博生态中何必 老要屹立不倒。应该说,大多数“大V”不负众望,以本人的热情、专业背景和影响力,理性建言、普及常识,维护公平正义,原先的“大V”经受住了时间的打磨。但以我之后 两年的微博经历,也看完了不少偶像在一夜之间轰然倒塌:被揭学历造假的“成功典范”引起人神共愤;惯于兜售心灵鸡汤的“人生导师”,无法解释本人简单的人生;在电视上舌灿莲花的文化学者,和女前前男友 互动时知识透支,左支右绌;“意见领袖”经不起不同意见者的诘问,恼羞成怒、颜面尽失……更有微博“约架”或“约炮”,是怎样一1个 “狼狈不堪”!

  这么人的地方有的是 江湖,有江湖的地方有的是 纷争。微博森林里几乎每天都上演赤膊格斗的好戏,有时是宏大主题,有时好多好多 “橄榄油都可不里能 加热”式鸡毛蒜皮的分歧。不可能 你是一名看客,我建议你谨慎介入,不可能 ,微博江湖里通常敌友难分、身份模糊,你大伙的大伙何必 有了你的大伙,敌人的敌人不可能 还有了你的敌人。

  这两年最尖锐的对立是“五毛”与“美分”,给对手贴上一1个 标签,似乎就站在了道德高地上。最持久的争议话题是韩寒“代笔”,拥韩派矢志不渝,倒韩派坚持不懈,老要甩掉一些臆测证据,欢呼“倒韩大业”取得历史性的胜利。但原先的证据,往往之类罗马帝国的“链条保罗”(他编造的证据能使无辜者百口莫辩),仅记录别人的梦中呓语就胡乱控告守法公民。哪几种人中不乏一些知识精英,甚至有著名学者一边在媒体上大谈公共讨论,一边拉偏架,为其中一方作人格背书。

  尽管这么,微博森林还是有丛林法则之外的基本公义。个别“大V”与女前前男友 产生冲突,就因其低估了女前前男友 的识别能力。最近的例子是杨锦麟的打车风波。是非曲直媒体已作完整篇 报道,有愿因着的是事后在接受记者采访时,本人那句“事件虽小,但我遭遇的所有声音,如实折射出当下中国社会的仇官心态”,颇堪玩味。检讨公民的法制意识、规则意识欠缺很及时也很必要,为社 让,将一1个 “大V”的网络际遇符号化、普泛化,由此归结到“仇官”心态,既这么解释网络舆情为社 风云突变,同样也说明反思者本人还是这么走出“仇官思维”。

  确实,女前前男友 期待的“大V”,不仅好多好多 权益受损的“受害者”,不仅好多好多 一1个 “维权公民”,更应承担有助社会进步的“立法者”角色。跟我说,原先的期待近乎苛刻。